Questo tipico intercalare romanesco m’ha evocato l’ultimo atto di vicenda, iniziata con “Grazia” che sembrava più “Graziella” o “Grazie ar …..”, che ha superato molti limiti di etica, deontologia professionale, e soprattutto intelligenza.
Un giornalista, il buon (?) San Sigfrido Ranucci da Report, riferisce a reti praticamente unificate (lui, di RAI 3, ospite dalla Bianchina Berlinguer su reti Mediaset) di aver ricevuto da una “fonte” notizie circa la familiarità fra il ministro della Giustizia Carlo Nordio (la “Grazia” dal 2006 è passata al PdR, dopo la gran lite fra PdR Napolitano e ministro Martelli sulla concessione a Ovidio Bompressi, killer del commissario Calabresi), e nucleo familiare trapiantato in Uruguay, specializzato in ristorazione di lusso e igiene dentale. Naturalmente il nibelungo de’ noantri “Sigfrid” intende verificare la notizia, invero pruriginosa! Nel far questo, con virginale candore, non si rende conto di aver infangato il Ministro, e che aver aggiunto di dover ancora verificare la notizia non costituisca alcuna attenuante a quella ch’è violazione bella e buona della deontologia professionale.
Il Ministro lo redarguisce immediatamente per telefono: “il bello della diretta”. E avrebbe potuto aggiungere – dico solo per esempio – di dover ancora controllare se gli avesse detto il vero la sua di “fonte”. Che riferiva d’indicibili nefandezze del giornalista più amato da alcuni (livorosi) italiani. Insomma, parafrasando l’acronimo d’iconica band italica degli anni ’70-’80, per “Sigfrid”, una PFM (Premiata Figura di M…)
Non so come andrà a finire, ma la querela del Ministro ci starebbe tutta. Come una denuncia all’Ordine dei Giornalisti. Del resto credo sia abbastanza incredibile che Bianchina nulla sapesse del “siluro” del nibelungo, e che il responsabile della trasmissione fosse altrettanto all’oscuro. E oserei dire che mi pare difficile che nulla fosse stato anticipato al Berlusca jr..
In RAI la tirata d’orecchi al “nostro” c’è stata, prodromica all’individuazione di colpe. Che poi colpe non sono perché il “dolo”, l’intendimento d’infastidire, c’era tutto. A meno che il “nostro” non sia più capace d’intendere e volere.
Lo stesso “nostro”, che ha ammesso d’aver sbagliato, non ha poi riferito in ordine ad approfondimenti e verifiche sulla “fonte” che – alla corte di Bianchina – aveva annunciato. Ridicolo abbia soggiunto che stavolta si sarebbe difeso da solo, in quanto mamma RAI non sarebbe stata disponibile a coprire le spese legali. Mamma RAI l’aveva detto da subito, e dalla Bianchina il “nostro” era andato a presentare un suo libro. Non era andato a lavorare per “Mamma RAI”. Ci mancherebbe che le intemperanze di un giornalista, per sostenere formazioni politiche di riferimento, siano pagate dal contribuente. Quello salassato solo a favore di Mamma RAI.
Che il servizio televisivo pubblico paghi qualcuno per indagare e informare a senso unico, dà da pensare. Accettabile lo facciano LA7 e Mediaset, ma Mamma RAI dovrebbe essere imparziale. Non abbiamo un caso scandagliato dai “Ranucci Boys” che abbia interessato “vizi privati e pubbliche virtù” della sua parte politica di riferimento. A lui non faccio la minima colpa, sia chiaro. Come tutti, fa i suoi interessi. Un programma non lo si conduce a vita in nessuna rete televisiva, e prima o poi un salto in Parlamento si deve cercare di farlo. Quindi cosa c’è di meglio che attaccare a senso unico? Giusto che cerchi di capitalizzare cotanto partigiano impegno.
Ora pare che il ministro lo abbia perdonato, e voglia querelare Mediaset e la Bianchina. Che dire?
I “Berlusca Boys” stanno giocando evidentemente la loro partita, assoldando talk-show-men/woman un tempo lontanissimi dal mondo del biscione arcorese. Vogliono solo audience, o stanno spingendo il partito-azienda verso il PD, mossa che consentirebbe di far fuori AVS, Lega e FdI e creare un centro stabile e tendenzialmente inciuciatore?
Comunque sia, a mio parere nessuno potrà dimostrare che siano stati complici del nibelungo. E sarà querela nel nulla, che servirà solo a dire che si sia cercato di imbavagliare la stampa.
Insomma: il ministro si quereli Sigfrid che forse, al netto di qualche (?) toga a lui favorevole, una condanna se la becca. O lo segnali all’Ordine dei Giornalisti, che qualcosa deve fare, pena perdita di credibilità.
