Una doverosa premessa. Considerato l’atteggiamento dei partiti d’oppiosuzione (attuale) nei confronti di un mondo al quale ho appartenuto per quasi 50 anni, e al quale aspiravo da ben prima, non posso che rifiutare loro il mio sostegno. Un tempo, forse, alcuni valori e disegni sono e sarebbero anche stati da me condivisi. Oggi credo sia suicida concedere loro il proprio voto per chi indossa o ha indossato le stellette. Mi assumo la responsabilità di questo, sottolineando che trattasi del mio pensiero.
La deriva che ha portato alla delegittimazione delle FF.P. – progressivamente accentuata – e allo scarso o nullo rispetto per i valori fondanti delle FF.AA., son partiti da quei partiti. Basti pensare che un sindaco – non pago d’aver fatto devastare una città – prima che si abbia una verità processuale, concede il posto d’onore ai congiunti di Farik, nel corteo che ricorda la strage della stazione di Bologna. Roba da “Che c’azzezza?” di dipietrana memoria. Un modo per delegittimare i due agenti e metterli alla gogna della torma di persone che – comunque – odiano chi indossa un’uniforme.
Son altresì fermamente convinto che il soldato e il poliziotto debbano appartenere all’Italia e servire tutti gl’italici figli (e figli di…). Già, anche i figli di…, per quanto l’istinto guiderebbe a ben altra reazione al loro apparire.
Detto questo, passo ad esaminare una situazione che sembra emergere prepotente e può ulteriormente sparigliare le carte, già abbastanza ingarbugliate, dello scenario politico italiano.
Prendendo spunto dalla crescita del numero degli iscritti di Futuro Nazionale, e dalla stima che vorrebbe la neonata formazione al 5, al 7, al 10, che dico! … al 12,5%, mi vengono spontanee alcune osservazioni.
Più persone, già titolari di scranni di piccolo, medio o grande rilievo, “saltano il fosso” e s’uniscono alla “sporca dozzina” – che punta a diventare manipolo, coorte, e falange –, più qualcuno comincia a lambiccarsi le meningi se sia il caso di seguirli per non arrivare troppo tardi. Anche perché è inevitabile che, se sale la percentuale dei potenziali elettori di FN, diminuiscono quelle degli altri soggetti. L’arte della salita sul carro è vecchia come il mondo. E Vannacci dovrà far attenzione a chi lo blandirà. Ma su questo dovrebbe avere esperienza: un militare sa che, appena giunge da qualche parte, solo perché è “il nuovo”, è meglio del predecessore. In genere non ci si casca, e al massimo si riesce a dar l’idea d’esserci cascati.
Futuro Nazionale sta attingendo di sicuro a FdI, ma anche a Lega, FI, e, perché no, alla vecchia “destra” pentastellata che, con la virata “scippaGrillo” di Conte, non accetta la mutazione del soggetto partorito da fantasia, intraprendenza e furbizia di Casaleggio e Grillo. Soprattutto i “socii” di FdI – Lega e FI – tremano d’ansia rapiti, con prospettive di discesa a % da fallimento, aggirantesi sul numero delle dita di una mano, o malinconicamente poco più.
La nostra PdC reagisce, avanzando proposte che sembrano tener conto dell’irritazione di una parte del suo elettorato, che avrebbe auspicato maggiore determinazione nell’attuazione di una politica di destra. E le preferenze. È tardi? Ma soprattutto, si può ignorare una formazione talora provocatoria che potrebbe portare nel paniere della coalizione numeri sostanziali? Mentre non brandisce più la fatidica e contraddittoria – e pure un po’ provocatoria – “X”?
Infine Vannacci. Il lavoro non gli manca, credo. A occhio e croce, da antico comandante di tiratori scelti, direi che c’è da “azzerare” qualche arma. Non sempre la “sporca dozzina” capisce se ciò che propone la maggioranza vada o meno bocciato. E spara “ad capocchiam”. Insomma, occorre quella che Cadorna – e tanti altri un tempo – definivano la “disciplina delle intelligenze”.
Ah, beninteso, alla base di quest’ultima c’è l’intelligenza…. Non la disciplina.
