Politica
Folla delle grandi occasioni al Palazzo delle Esposizioni per la proiezione del film “Il settimo presidente”: si conferma il legame tra Lucca e Sandro Pertini
Folla delle grandi occasioni al Palazzo delle Esposizioni di piazza San Martino per la presentazione del film “Il settimo presidente”, dedicato alla vita di Sandro Pertini: si conferma…
Trump potrebbe aver fatto bene al premier Meloni?
Tranquilli: non v’annoio (no che non v’annoio) con quando il “Bioncafone” sia cafone, inutile ripetersi, ma vediamo di ridestare qualche ricordo sopito. Perdemmo malamente una guerra, e –…
Geal, Vietina: “Fallimento dell’amministrazione Pardini, ora il conto lo pagano i lucchesi”
“Leggiamo dai giornali che il sindaco Pardini e la sua maggioranza hanno deciso di chiudere Geal e accompagnare l'ingresso dell'acqua lucchese in Gaia. La preoccupazione è forte”. Esordisce così Ilaria Vietina, capogruppo di Lucca è un grande noi
Presentato a palazzo Guinigi il Bilancio di genere del Comune di Lucca
Ieri pomeriggio (18 giugno) a palazzo Guinigi è stato presentato il Bilancio di genere del Comune di Lucca, che nelle scorse settimane, dopo un articolato percorso partecipativo, è stato…
Morte di Giulio Landucci, il cordoglio della Bergamini e di Forza Italia
"Con la scomparsa di Giulio Landucci, Lucca perde una figura che ha segnato la vita civile, sociale e politica della città. Per decenni si e' distinto grazie…
Il dito o... la luna?
La “Bianchina” Berlinguer, anch’ella spalleggiata – stavolta dalla platinata onorevole Luisella Costamagna – ha impattato sul muro del generale. E, mi spiace, non è questione di tifare o meno per lui. Il problema è che proprio non sanno affrontarlo
Remigrazione, Difendere Lucca ha depositato a Roma le firme raccolte: "Invertiamo la rotta sull'immigrazione"
"Abbiamo portato a Roma le circa mille firme raccolte nella nostra provincia per la proposta nazionale di legge sulla Remigrazione": lo afferma in una nota il movimento Difendere…
Si gioca a chi può essere il peggio
Un tempo la stampa allineata a sinistra aveva una certezza: il peggio possibile era l’accoppiata Meloni-Salvini, accusati di populismo, nazionalismo, sovranismo. E accomunati nel contesto internazionale a Orban, Biby Netanhiyau e Trump
Benvenuto Vannacci!
Benvenuto Vannacci: avendo un concorrente a destra può darsi che la coalizione al governo non rifaccia i karakiri fatti per esempio a Viareggio, contribuendo (ufficialmente !) ad eleggere…
Livorno, Ceccardi e Ghiozzi (Lega): "Minacce a una bambina per come si veste, inaccettabile"
«Quanto accaduto al Parterre di Livorno, dove una bambina di 12 anni è stata aggredita e minacciata di morte perché vestiva "all'occidentale", è un fatto gravissimo che non…
- Scritto da Redazione
- Politica
- Visite: 1365
Quello che molti denunciavano da anni, sta purtroppo diventando una realtà di questi sciagurati nostri tempi. La città si è trasformata, è sotto gli occhi di tutti, non è più un insieme di spazi, piazze e vie da vivere, in cui svolgere anche attività economiche commerciali e artigianali per garantire beni e servizi per chi la abita. Nel tempo si è svuotata di residenti e un’infinità di case si sono trasformate in B&B, abitazioni di prestigio, seconde case vacanza, silenziose e sprangate per larga parte dell’anno. Certo, come lucchesi, possiamo essere anche orgogliosi del fatto che negli ultimi anni Lucca ha scalato le vette e le classifiche delle mete turistiche internazionali più ambite e più ricercate. Lucca è davvero bella ed è fin troppo facile innamorarsene.
Mentre l’estrema destra vaneggia e denuncia il pericolo di una inesistente sostituzione etnica nel paese, noi a Lucca, come in tante altre città d’arte, assistiamo impotenti e rassegnati, alla sostituzione turistica della città e questo, ad oggi, non rappresenta un probabile rischio ma purtroppo è un dato reale in avanzato stato di realizzazione. Io non vivo dentro Lucca, vivo in quello che fu il contado dell’antica città Stato, però questa città la sento anche mia, la amo profondamente e nella sua splendida cornice di palazzi e viuzze medievali, sono cresciuto, mi sono formato, ho lavorato e mi sono impegnato socialmente e politicamente per anni. Con orgoglio rivendico di essere stato uno dei promotori di quei Referendum che, contro tutti i poteri forti della città coalizzati insieme, riuscimmo a stravincere, nel 1986, i due Referendum che liberarono le Mura urbane dal traffico e dal parcheggio selvaggio e portò ad un ampliamento dell’isola pedonale, allora ridotta ad una minuscola porzione di centro storico. Invece della catastrofe economica e sociale annunciata all’epoca, da tutte le categorie economiche e da quasi tutta la politica a rimorchio, quello rappresentò inequivocabilmente, l’inizio della rinascita della città da un punto di vista della sua attrattività turistica e, la trasformazione delle mura in parco verde urbano, la rese più vivibile anche per tutti coloro che dentro le sue mura ancora ci vivevano. In quel gruppo di coraggiosi, c’era già allora la consapevolezza che la città murata rischiava di trasformarsi in una città vetrina, in un grande museo e in un enorme mangificio per turisti e che se la politica non fosse intervenuta con determinazione per arrestare l’espulsione in periferia dei suoi residenti, alla lunga avremmo assistito ad un declino irreversibile della sua attrattività. Già allora chiedevamo una politica qualificata e coraggiosa capace di recuperare la funzione residenziale, di bloccare la perdita di funzioni e servizi, scuole ed uffici, legati alla residenza
Come fa oggi una giovane coppia a vivere dentro la città murata se i prezzi delle abitazioni, per il potere di acquisto dei nostri salari e stipendi, sono proibitivi, come fa a trovare una abitazione in affitto quando qualsiasi buco è destinato agli affitti turistici brevi che rendono molto di più grazie anche alla manna, che non cade dal cielo, ma da eventi di grande richiamo internazionale come il Summer Festival e i Comics. Anche chi vive di turismo dovrebbe capire che così si stanno dando, la zappa sui piedi e finiranno per fare del male a loro stessi, oltre che a tutta la città, perché, una città senza abitanti, senza bambini che giocano e corrono e riempiono le scuole, senza giovani, vecchi, donne e uomini che si muovono, creano relazioni, si incontrano, tengono in piedi attività artigianali e di servizi, è una città morta, che, snaturata completamente della sua identità e funzione, perde la sua originalità, la sua bellezza, perde tutto quello che l’ha resa famosa e desiderata in tutto il mondo per trasformarsi in una qualsiasi città della Domenica, una grande Disneyland medievale decadente senza più alcun fascino e originalità.
Una soluzione? Ci vorrebbe una politica fatta di tante piccole cose per favorire il recupero della funzione residenziale del centro storico, ma, una misura prioritaria ed urgente, sarebbe quella di porre uno stop dentro il centro storico agli affitti brevi che fanno aumentare a dismisura i canoni delle locazioni e il valore degli immobili, continuando l’opera di espulsione dei cittadini dai quartieri. Non credo proprio che questi nostri amministratori attuali, ma questo vale anche per quelli di prima, abbiano il coraggio di prendere una decisione come questa. La sostituzione turistica di una città, è l’anticamera della sua decadenza, una volta compiuta, il capitolo Lucca si chiude e, allora, saranno guai per tutti, anche per gli indifferenti e per quei miopi egoisti che pensano che questa situazione possa durare in eterno. In questa società, tutto passa e tutto si consuma in fretta.
- Scritto da Redazione
- Politica
- Visite: 810
Il consiglio comunale iniziava alle 21 sotto la direzione del presidente Enrico Torrini che chiedeva al segretario di procedere all’appello nominale da cui risultava assente giustificato il consigliere Gabriele Olivati capo gruppo di minoranza di Lucca Futura.
Il primo punto dell’ordine di convocazione prevedeva le raccomandazioni e prendeva la parola il consigliere Cecilia Lorenzoni del gruppo di minoranza Lucca Futura che richiedeva l’attenzione degli organi competenti per i giochi di Piazzale san Donato che erano stati tutti imbrattati e per una cassa automatica dei parcheggi che da fotografie in suo possesso risultava piena di escrementi.
Successivamente il presidente Enrico Torrini concedeva la parola a Ilaria Maria Vietina capogruppo di Lucca è un grande Noi, che sollecitava proprio Enrico Torrini a predisporre il migliorarmento del servizio audio del consiglio comunale durante le dirette streaming perché troppo basso ocome segnalatole da diversi cittadini, mentre raccomandava al sindaco e alla giunta di vigilare maggiormente sull’uso appropriato degli spazi cittadini, in particolare sul teatrino didattico di Via Sant’Andrea che deve essere concesso con presenze più contingentate anche per ragioni di autorizzazioni in via di definizione.
Chiedeva ed otteneva la parola il consigliere di minoranza del Pd Gianni Giannini per rappresentare con forza che era venuto il momento di dare il via alle osservazioni al piano operativo e di riunire le competenti commissioni perché il lavoro da affrontare era molto e da un anno e due mesi era ancora bloccato. L’altra raccomandazione, sempre del consigliere Giannini, era inerente e strettamente collegata alla prima raccomandazione pronunciata dallo stesso ossia che la mancata discussione del piano operativo vedeva ancora la presenza di una strada privata che contornava i giardini di Borgo di Catro in Santa Maria del Giudice che dovrebbe essere acquisita al patrimonio comunale che avrebbe consentito l’allaccio fognario di cinque abitazioni esistenti in quel contesto.
Il presidente Torrini concedeva la parola al consigliere di minoranza del Pd Vincenzo Lorenzo Alfarano che rappresentava l’opportunità di prendere in considerazione la petizione di Brancoleria con oltre 370 firme con cui si chiedeva di togliere dal piano delle alienazioni l’ex scuola di Vinchiana e che come gruppi di minoranza avevano già presentato una mozione in cui si chiedeva la discussione e l’approvazione al più presto per dare una risposta alla cittadinanza che sollecitava la risoluzione di questa problematica.
Il secondo punto dell’ordine di convocazione che era inerente le risposte orali alle interrogazioni non è stato discusso.
Il terzo punto era relativo alla pratica 90/2023 – Bilancio di previsione 2023-2025 – Variazione alle previsioni di competenza e di cassa. Ratifica della deliberazione di Giunta Comunale nr.141 del 20 giugno 2023 (articolo 175 comma 4 del D.lgs.nr.267/2000 e S.M.I.) La illustrava con la sua solita flemma e pignoleria l’assessore Moreno Bruni che spiegava che l’urgenza era dovuta al fatto, soprattutto, che diversi capitoli interessavano il PNRR e il sociale ed erano nell’interesse della cittadinanza. Nessun intervento delle minoranze né della maggioranza ad eccezione, per quest’ultima, del consigliere Mara Nicodemo per affermare che il 28 luglio la pratica era stata esaminata nella competente commissione ed aveva avuto esito favorevole. Il presidente Enrico Torrini metteva in votazione la pratica e l’immediata eseguibilità della stessa che ottenevano identico risultato ossia diciannove voti favorevoli, sei voti contrari ed un voto di astensione e quindi veniva approvata.
Il quarto punto prevedeva l’esame della pratica 95/2023. – documento Unico di programmazione: aggiornamento programmazione triennio 2023-2025 e approvazione del DUP 2024-2025. Anche questa veniva illustrata dall’assessore Moreno Bruni. Interveniva il consigliere di FdI Niccolò Maltese per esprimere il suo compiacimento al sindaco e alla giunta per la chiarezza di questo importante documento.
Chiedeva ed otteneva la parola il consigliere di minoranza del Pd Chiara Martini che si era compiaciuta con Niccolò Maltese perché nonostante la giovane età ed essendo alla prima esperienza si era interessato di un documento non di facile comprensione. Allo stesso tempo dichiarava di aver preparato alcuni emendamenti migliorativi a suo dire per la pratica in questione e chiedeva di rinviare la votazione della stessa poiché il termine del 31 luglio era stato rispettato, ma la sola programmazione strategica senza quella operativa non sarebbe stata utile.
Replicava l’assessore Moreno Bruni che i complimenti espressi in commissione ora si erano trasformati in critiche ed addirittura si richiedeva di rinviare la votazione, ma, nonostante che gli emendamenti erano in corso di verifica, insisteva perché la votazione avvenisse come previsto anche per rispetto degli uffici che avevano lavorato ed anche duramente, quindi eventuali miglioramenti sarebbero stati presi in considerazione successivamente.
Questa replica suscitava l’ira della Martini che insisteva sulla sua posizione e citando articoli e normative faceva intendere che a suo giudizio si potevano commettere degli errori non facilmente riparabili. Chiedeva ed otteneva la parola il consigliere di maggioranza Elvio Cecchini della Lista Civile Lucca che esprimeva alcune considerazioni tutte favorevoli a come era stato fatto questo documento e sulla sua genuità. Interveniva Ilaria Maria Vietina del gruppo di minoranza Lucca è un grande noi e anche lei concordava su quanto affermato dalla sua collega di opposizione Chiara Martini e chiedeva di rinviare la votazione ed insisteva sul fatto che mancava la relazione dei revisori dei conti quindi a suo dire il documento da votare non era completo con il rischio di inficiare il rapporto cittadini-istituzione comunale.
Riprendeva la parola il consigliere Chiara Martini per puntualizzare che non si trattava di gelosia da parte delle minoranze che riconoscevano come certamente l’attuale maggioranza aveva fatto meglio di loro, ma ci voleva maggior confronto specie ora che il DUP in pillole andava benissimo, ma la forma è anche sostanza e non bisognava prendersi in giro. Quest’ultima frase aveva sicuramente fatto infuriare l’assessore Bruni che evidentemente risentito aveva replicato duramente che lui non aveva preso mai in giro nessuno e non era suo costume farlo, quindi insisteva perché il DFUP venisse approvato così come era stato sottoposto al consiglio.
Interveniva il presdente Torrini alle 22:37 per sospendere il consiglio in quanto erano stati verificati gli emendamenti proposti e richiedevano un approfondimento da parte dei consiglieri. La sospensione terminava alle successive 22:56 e l’assessore Moreno Bruni chiedeva all’opposizione di ritirare gli emendamenti dando la sua parola che sarebbero stati presi in considerazione successivamente anche per evitare la bocciatura poiché alcuni erano meritevoli di attenzione. Il consigliere del Pd Chiara Martini affermava che avrebbero ritirato gli emendamenti a patto che si fosse votato solo la parte strategica e non quella operativa perché ribadiva che quest’ultima se votata era illegittima.
Questa condizione non veniva accettato dalla maggioranza e quindi gli emendamenti venivano presentati e illustrati dai singoli proponenti della minoranza che li aveva proposti. Iniziava il capogruppo di minoranza Lucca è un grande noi Ilaria Maria Vietina ed inerente la disparità di genere e la prosecuzione dei lavori già avviati nella commissione pari opportunità. Il secondo ammendamento veniva proposto e illustrato dal consigliere del Pd Chiara Martini ed era relativo al distretto rurale, al benessere ambientale e interventi di recupero e di efficientamento energetico, l’eliminazione di tutti i parametri a livello provinciale utilizzati nel DUP perché non corrispondenti a quelli comunali invece più opportuni e realistici.
Prendeva la parola il consigliere del Pd Vincenzo Lorenzo Alfarano che illustrava i cinque emendamenti da lui presentati. Il primo era sulla situazione sociale e di sicurezza. Il secondo era inerente la formazione di lavoro dei giovani. Il terzo era inerente la macchina del comune con aperture di tavoli di lavoro con le associazioni. Il quarto era relativo alla sanità e più precisamente alla riorganizzazione delle case di sanità. Riprendeva la parola il consigliere Ilaria Maria Vietina per illustrare altri due emendamenti uno relativo all’efficentamento energetico e l’altro inerente lo sviluppo scolastico. Il presidente Enrico Torrini metteva in votazione gli emendamenti iniziando nell’ordine di illustrazione avvenuto che venivano tutti respinti dalla maggioranza. Veniva quindi messa in votazione la pratica del DUP che otteneva 20 favorevoli, 2 contrari e 7 astenuti con la conseguente immediata eseguibilità a maggioranza.
Il quinto punto dell’ordine di convocazione era inerente la pratica 97/2023 – prima variazione al programma triennale delle opere pubbliche 2023-2025 ed elenco annuale 2023 che veniva illustrato dall’assessore Nicola Burchignani che annunciava il passaggio di finanziamento delle opere da mutui a risorse proprie che permetteranno un risparmio di duecentocinquantamila euro di interessi passivi annui che saranno investiti per la città, un ulteriore investimento di settecentomila euro, da aggiungere al milione e mezzo già preventivato, per le nuove asfaltature che andranno oltre l’area cittadina centrale e avverranno anche nelle periferie.
Le opere pubbliche previste nei tre anni saranno il fiore all’occhiello di questa amministrazione che è una amministrazione del fare e non del dire senza concludere. Elencava nuovi lavori e annunciava l’avvio del progetto del parcheggio interrato con grosse novità che verranno annunciate nei prossimi giorni con apposite conferenze stampa. Chiedeva ed otteneva la parola il capogruppo di minoranza di Sinistra Civica Ecologistica Daniele Bianucci esordendo con la sua solita verve polemica e rivolgendosi direttamente all’assessore Burchignani per dirgli che invece che nelle conferenze stampa sarebbe stato meglio comunicare le grosse novità in arrivo al consesso deputato ossia il consiglio comunale e quindi aspetterà con impazienza di apprenderle dai mass media.
Contestava la scelta di realizzare un parcheggio interrato, ma ricordava che era un vecchio cavallo di battaglia del Burchignani anche se vi erano soluzioni più economiche e meno impattanti a poche decine di metri dal luogo indicato per la realizzazione dello stesso. Il presidente Torrini prendeva atto della fine dell’intervento del Bianucci e cedeva la parola al consigliere del Pd Vincenzo Lorenzo Alfarano che dava atto degli ulteriori investimenti dichiarati rispetto a quelli preventivati. Anche lui esprimeva perplessità sul parcheggio interrato e la realizzazione dello stesso. Bacchettate del sindaco Mario Pardini a Bianucci pechè il termine fissazione sul parcheggio interrato è totalmente errata perché è solo dare corso a quanto prospettato in campagna elettorale ma comprendeva che per alcuni fare questo era insolito perché abituati diversamente.
Interveniva anche il capo gruppo di maggioranza FI - UDC Alessandro Di Vito per dire che la realizzazione del parcheggio interrato non è un pallino dell’assessore Burchignani e del sindaco Pardini, ma un punto di forza del programma elettorale che con i tempi necessari verrà realizzato perché c’è della progettualità dietro che appartiene a tutta la maggioranza. Venivano richiesti ulteriori informazioni sulla realizzazione e i tempi dei centri sportivi nel parco fluviale da parte del consigliere di minoranza del Pd Silvia Del Greco. Rispondeva a quest’ultima l’assessore Fabio Barsanti che affermava che nonostante le difficoltà di non poter realizzare edificazioni nuove in quella zona i lavori di riqualificazione partiranno nella metà della prossima primavera.
Il consigliere del Pd Alfarano a nome delle minoranze presentava un ordine del giorno per impegnare l’amministrazione a stanziare ulteriori somme sufficienti per migliorare la viabilità delle frazioni ubicate nella Brancoleria. Il capo gruppo di Lucca 2032 Stefano Pierini dichiarava che secondo lui era un clamoroso autogol perché per decenni in maggioranza c’era stata l’attuale minoranza e dichiarava che la maggioranza avrebbe votato contrario. Infatti questo ordine del giorno presentato dalle minoranze veniva respinto dalla maggioranza con 18 voti contrari e sei favorevoli. La pratica della prima variazione al programma triennale delle opere pubbliche 2023-2025 veniva messa in votazione ed approvata con diciotto voti favorevoli, sei voti contrari e un astenuto con identico risultato per l’immediata eseguibilità.
Il sesto punto era relativo alla pratica – Bilancio di previsione 2023-2025 . Salvaguardia equilibri di Bilacio ex articolo 193 T.U.E.L. ed assestamento generale ex articolo 175 comma 8 ; T.U.E.L. verifica e provvedimenti conseguenti - Approvazione veniva illustrato dall’assessore Moreno Bruni . I capo gruppo di minoranza Lucca è un grande noi Ilaria Maria Vietina presentava un emendamento per le minoranze inerente i voucher per frequentare i centri estivi mentre lo stesso sindaco Mario Pardini presentava a nome della sua maggioranza un emendamento per aiutare le famiglie con i caro affitti. L’emendamento della Vietina veniva repinto mentre qello del sindaco Pardini veniva accettato. La pratica emendata veniva votata ed otteneva diciasette voti favorevoli, quattro voti contrari un astenuto con identico risultato l’immediata eseguibilità.
Il consiglio comunale si chiudeva alle ore 2:57 del 2 agosto.
