Politica
Grande partecipazione all’incontro “Remigrazione: soluzione o illusione?”. Le realtà promotrici: “Una comunità che vuole capire e partecipare”
Forte partecipazione all'incontro "Remigrazione: soluzione o illusione?" delle realtà Impegno Civico per Lucca, Lucca Civica, Lucca è Popolare, Lucca è un grande noi insieme, Lucca Partecipa e Volt…
Il principe e il povero
Sono cresciuto con la poesia e la musica di Francesco De Gregori. Da “Theorius Campus”, preferendolo a Venditti, passando per “Francesco De Gregori”, “Alice non lo sa”, “Rimmel”,…
Pardini e Futuro Nazionale, Olivati e Barsella: "Perso il contatto con il mondo civico e moderato"
I capigruppo delle liste civiche di centrosinistra, Marco Barsella (Lucca Civica-Volt-Lucca è popolare) e Gabriele Olivati (Lucca Futura), commentano quello che definiscono "spostamento a destra" di Mario…
La Festa della Repubblica "abbraccia" lo sport
Sarà una "stretta di mano" simbolica fra identità nazionale e orgoglio locale, quella che si celebrerà martedì 2 giugno, a Pietrasanta. In occasione dell'80° anniversario della Festa della Repubblica e in vista della Giornata Nazionale dello Sport,…
Quale Futuro per Roberto Vannacci?
Tempus fugit, dicevano i romani e la débâcle referendaria è passata, e già il PD deve fare i conti con la mancata conquista di Venezia e la perdita di…
Consulta dei Giovani, riaperti i termini per presentare la candidatura: nuove domande dal 28 maggio al 12 giugno
L'assessore Consani: "La grande partecipazione registrata conferma quanto i giovani abbiano voglia di essere protagonisti della vita della città"
“La storiella del sindaco di tutti non funziona più”: Vietina contro un’amministrazione “sempre più rivolta all'estrema destra”
“Il sindaco Pardini adesso strizza l'occhio anche al generale Vannacci. Questa vicinanza non è una novità e non stupisce affatto; quello che sorprende è l'agitazione di chi, dentro…
Il Credito Sportivo finanzierà quasi interamente la realizzazione del Silver 1: Buchignani: "Tassi zero liberate risorse per altri interventi"
Nella seduta della giunta comunale di stamattina è stata approvata una variazione al Piano triennale dei lavori pubblici che recepisce la decisione da parte del Istituto per il…
Consiglio comunale di Lucca, polemiche e battibecchi per la discussione a porte chiuse su Antraccoli: “Mette uno scudo fra amministrazione e cittadini”
La decisione di chiudere il consiglio comunale dedicato all’inquinamento della falda acquifera di Antraccoli non ha impedito ai cittadini coinvolti di presentarsi alla discussione degli altri punti all’ordine…
Ecco perché l'Italia non può applicare sanazioni a Israele
Chi chiede al nostro governo di applicare sanzioni vere ad Israele (per le quali sarei pienamente d’accordo!) dopo gli atti di pirateria e le violenze perpetrate nei confronti di nostri cittadini, forse non sa o dimentica alcuni particolari
- Scritto da Redazione
- Politica
- Visite: 271
Il Comune di Viareggio respinge con decisione l’ipotesi di accorpamento delle scuole cittadine prevista dal piano regionale di dimensionamento. Un’operazione che, così come costruita, appare ingiusta, squilibrata e politicamente inaccettabile.
Da tre anni la provincia di Lucca è la più penalizzata della Toscana: lo dicono i numeri, lo conferma la stessa documentazione provinciale. Eppure, anche quest’anno, si sceglie di colpire nuovamente e pesantemente Viareggio, mentre altri territori – guarda caso – risultano sistematicamente risparmiati.
È un metodo che non può essere ignorato
Regione e Provincia non possono avallare decisioni così sbilanciate, che tutelano solo alcune aree, spesso politicamente più vicine o più rumorose, scaricando invece su Viareggio il peso delle scelte più impopolari.
Il messaggio è chiaro e grave: c’è chi viene protetto e chi deve essere sacrificato. E Viareggio, secondo questa logica, dovrebbe essere sempre il territorio da colpire per primo. Non lo permetteremo.
Le nostre scuole – solide, in crescita, con identità forti e tradizioni didattiche riconosciute – non possono diventare il laboratorio di accorpamenti forzati solo perché altrove non si ha il coraggio politico di intervenire. Creare maxi-istituti ingestibili, indebolire poli formativi che funzionano, cancellare storie e identità scolastiche per fare tornare dei numeri è un atto che va contro la qualità dell’istruzione e contro gli interessi della comunità.
Ricordiamo che negli ultimi tre anni la provincia di Lucca ha sostenuto circa il 30% degli accorpamenti dell’intera Toscana; il nostro territorio ha una delle medie studenti per istituto più alte della regione; ulteriori accorpamenti creerebbero problemi didattici, logistici e organizzativi enormi; altre province, pur avendo numeri inferiori, vengono toccate molto meno.
Questa non è programmazione. Questa è sproporzione, è trattamento politico differenziato, è l’idea sbagliata che Viareggio possa essere usata come “territorio tampone” per evitare decisioni scomode altrove.
Una Provincia debole, timida e subordinata
A tutto questo si aggiunge un elemento politico che non può essere taciuto: la gravissima debolezza della Provincia di Lucca, che ancora una volta dimostra sudditanza nei confronti della Regione e una preoccupante timidezza nel difendere i propri territori.
Un ente che dovrebbe rappresentare e tutelare l’intero territorio provinciale si limita invece a seguire le direttive regionali, senza alzare la voce, senza opporsi, senza rivendicare equità.
Il presidente della Provincia, esce in piazza con gli studenti a favore di telecamere ma poi, di fronte a un piano palesemente penalizzante per Viareggio, non ha il coraggio di dire no, né di difendere con la necessaria forza le scuole e la comunità viareggina. Pura ipocrisia politica, un atteggiamento remissivo che rischia di trasformare la Provincia in un semplice esecutore delle decisioni regionali, anziché in un garante dei diritti e dell’equilibrio tra territori.
Viareggio dice basta
Il Comune di Viareggio dice basta. Regione e Provincia hanno il dovere istituzionale di tutelare tutti i territori allo stesso modo, non solo quelli politicamente più vicini o più protetti. Non possiamo permettere che la nostra città venga nuovamente sacrificata per mantenere equilibri locali.
- Scritto da Redazione
- Politica
- Visite: 299
Il consigliere Ilaria Vietina, della lista civica Lucca è un grande noi, il 12 novembre ha presentato una dettagliata interrogazione al sindaco in merito al progetto della nuova arena annunciato dall'amministrazione il 7 novembre. L'intervento nasce dalla preoccupazione per la mancanza di informazioni chiare sul quadro finanziario, nonostante la presentazione pubblica sia stata ricca di immagini e toni enfatici.
Nel documento, la consigliera della lista civica "Lucca è un grande noi" ricorda che il progetto prevede due Palazzetti dello sport: il "Gold", da 5000 posti (espandibile a 7000), del costo di 36 milioni, e il "Silver", da 1000 posti, del costo di 2,6 milioni. Tuttavia, per il palazzetto principale risultano disponibili solo 7 milioni, provenienti da Governo, Regione Toscana e Fondazione CRL. La formula utilizzata durante la presentazione, secondo cui "l'amministrazione sta valutando altre forme di finanziamento", viene definita dalla consigliera «del tutto generica», poiché non chiarisce in alcun modo come reperire i 29 milioni mancanti.
Vietina segnala inoltre che il progetto è stato illustrato come se fosse già nella fase esecutiva con un cronoprogramma ben preciso, pur in assenza di un piano finanziario definito, e sottolinea che non compaiono né la nuova piscina né la vasca ludico-motoria, strutture richieste da cittadini e associazioni e più volte promesse dall'amministrazione.
Per quanto riguarda il "Silver", il finanziamento annunciato copre il 40% tramite il Gestore dei Servizi Energetici e il 60% tramite risorse comunali: un impegno effettivo di circa 1,5 milioni. Da qui la preoccupazione che, senza certezze economiche, si possa finire per ricorrere a investitori privati, trasformando il complesso in una struttura privata «per molti decenni».
L'interrogazione chiede chiarimenti sulle modalità di reperimento delle risorse mancanti, sull'eventuale ricorso a mutui o sponsor privati; vengono richieste informazioni sulle dimensioni del palazzetto "Silver" e se potrà accogliere davvero tutte le associazioni sportive considerate le esigenze specifiche delle varie discipline; si chiede informazioni sui parcheggi esistenti nell'area (rimarranno gratuiti?) e se si prevedono nuovi parcheggi vista la capienza prevista di 7mila spettatori; il costo previsto della nuova viabilità per collegare l'area al casello di Lucca Ovest e infine si chiede di conoscere il business plan inerente la realizzazione e la futura gestione del nuovo complesso.
"Un progetto può essere ambizioso - sostiene Ilaria Vietina - ma deve essere soprattutto credibile e sostenibile. La città merita informazioni complete, non presentazioni-show. Ecco perché ho ritenuto giusto presentare l'interrogazione. La città attende ora le risposte del sindaco per fare chiarezza su un progetto tanto ambizioso quanto ancora privo di certezze."
Da regolamento il sindaco ha 30 giorni di tempo per rispondere.
