Politica

E' il consigliere comunale Daniele Bianucci ad annunciare battaglia sulla previsione della nuova antenna telefonica ad Antraccoli.

"L'assessore Consani si è impuntata a permettere l'istallazione di una nuova antenna telefonica a poche centinaia di metri dalla scuola dell'infanzia di Tempagnano, dalla scuola primaria di Antraccoli e da molte abitazioni, dopo che nello scorso maggio l'ufficio comunale SUAP aveva sulla questione – a nostro avviso molto giustamente – comunicato alla compagnia richiedente un preavviso di diniego. Tutto ciò ci preoccupa, per una questione di merito e di metodo: perché il sito è sbagliato, vista appunto la prossimità con gli istituti scolastici e anche con le case; perché, senza ragione, si deroga al regolamento e all'impostazione fino ad oggi tenuti e si autorizza la posa di un impianto su richiesta della compagnia e al di fuori del piano annuale delle istallazioni previste, approvato dal Consiglio comunale e frutto di un percorso di partecipazione coi cittadini. L'assessore Consani, durante l'assemblea pubblica che sul tema si è tenuta a San Vito (e non si è capito come mai l'amministrazione non ha organizzato l'incontro ad Antraccoli, paese che più direttamente è interessato) si è dimostrata del tutto sorda alle preoccupazioni giustamente sollevate dalle persone presenti. Eppure la decisione è a tutti gli effetti un negativo passo indietro: si torna all'idea, abbandonata da tempo, che possa essere la singola compagnia telefonica a decidere autonomamente dove istallare le antenne, e non più il Comune con sua puntuale pianificazione".

"E' da ricordare che la stessa compagnia telefonica che oggi chiede (e al momento ottiene) una deroga al piano annuale è già presente in zona, con due antenne istallate sia al cimitero di San Vito, sia in via per corte Giusti ad Antraccoli – sottolinea Bianucci - Inoltre, presso il cimitero dell'Arancio, c'è area preferenziale prevista da programma sulla base dei piani di sviluppo presentati dalle compagnie telefoniche. Chiediamo pertanto una revoca della decisione: per la salvaguardia della salute di tutte le cittadine e di tutti i cittadini, e per il rispetto dei metodi fino ad oggi utilizzati per la scelta dei luoghi per gli impianti, e che ci pare adesso incomprensibilmente derogata".